tag:blogger.com,1999:blog-5874693.post113464113411597453..comments2023-10-21T10:28:30.671+02:00Comments on ...jurabilis! (Archiv von 2003-2006): Die schlimmste aller möglichen WeltenAlexander Hartmannhttp://www.blogger.com/profile/02801150987330107494noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5874693.post-1134684813103018082005-12-15T23:13:00.000+01:002005-12-15T23:13:00.000+01:00@ Josef: Welche Relevanz soll Deine Anmerkung/Frag...@ Josef: Welche Relevanz soll Deine Anmerkung/Frage in Hinsicht auf meinen Hinweise der fehlenden Quellenangabe haben? Was hinderte ihn als Leser der Printausgabe daran, sein Zitat mit dem Quellennachweis a' la "heutige Printausgabe der Zeit, Seite xyz" zu versehen? <BR/><BR/>Nichts desto trotz interessiert mich immer noch die Quelle ... - ist es nun die heutige Printausgabe oder nicht?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5874693.post-1134678258205683202005-12-15T21:24:00.000+01:002005-12-15T21:24:00.000+01:00Schon mal dran gedacht, dass er ZEIT-Abonnent ist ...Schon mal dran gedacht, dass er ZEIT-Abonnent ist und zu dem Erstellungszeitpunkt das Interview noch nicht online war?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5874693.post-1134677780634459862005-12-15T21:16:00.000+01:002005-12-15T21:16:00.000+01:00... Eine genaue Quellenangabe wäre an dieser Stell...... Eine genaue Quellenangabe wäre an dieser Stelle hilfreich gewesen. Ein Quellenzitat ohne Angabe der Quelle erscheint an dieser Stelle mithin populistisch intendiert sowie unseriös.Anonymousnoreply@blogger.com